Richard Concepción evalúa
requerimiento hecho por la fiscalía. Defensa de la lideresa de Fuerza Popular rechaza
el pedido
 |
| La libertad de Keiko Fujimori nuevamente está en manos del juez Richard Concepción. Su abogada Giulliana Loza ha recusado al magistrado. |
Minutos después de las 10 a.m. se inició la audiencia en la
que el juez Richard Concepción Carhuancho evaluará y resolverá el pedido de 36
meses de prisión preventiva hecho por el fiscal José Domingo Pérez contra Keiko
Fujimori y otras 11 personas acusadas tras la formalización de una
investigación preparatoria por presunto lavado de activos.
En la sede de la Sala Penal Nacional se encuentra Fujimori,
su esposo Mark Vitto y su abogada Giuliana Loza.
Previamente, el juez deberá decidir si acepta la recusación
solicitada por la defensa de la ex candidata presidencial.
En caso de que no se inhiba, él mismo conducirá la audiencia
en la que debe definir el requerimiento de prisión preventiva.
Giulliana Loza, abogada de la lideresa de Fuerza Popular,
advirtió ayer por la mañana que evaluaba la posibilidad de no asistir a la
diligencia judicial, pues adujo que hasta ese momento no había sido notificada.
La tarde del sábado, Loza informó que la citación recién le
llegó ayer a las 9:56 a.m. “En 24 horas será la audiencia sobre el
requerimiento de prisión preventiva de Keiko Fujimori. ¿Es posible analizar
9.717 páginas en ese tiempo para preparar la defensa?”, cuestionó en Twitter.
“El juez ha sido recusado por actuar arbitrariamente. La
Segunda Sala Penal de Apelaciones determinó que realizó ‘copy-paste’ del
requerimiento fiscal e introdujo información no presentada por la fiscalía en
su disposición de detención preliminar”, dijo.
Esta semana, la sala de apelaciones anuló la detención
preliminar de diez días que fue dictada por Concepción, al considerar que esta
no estuvo debidamente sustentada.
Sin embargo, el abogado penalista Luis Lamas Puccio señaló
que el juez Concepción puede sostener que es un magistrado apto para ver el
caso y que no hay razón por la que deba apartarse. En ese caso, la recusación
debe ser vista en una sala superior para que la resuelva en segunda instancia.
“Esa apelación no detiene la audiencia en la que se verá la
prisión preventiva, esta puede continuar con normalidad”, indicó Lamas.
Humberto Abanto, abogado del también acusado ex ministro
Jaime Yoshiyama, cree que Concepción desestimará la recusación y seguirá con la
audiencia que –según él– tendrá un resultado desfavorable para los intereses de
su patrocinado.
“Mientras la sala superior resuelve la recusación, el juez
proseguirá resolviendo la causa. Y yo no tengo la menor duda de que dictará
prisión preventiva”, manifestó.
—Cuestionamientos—
Para Abanto, el hecho de que el juez “no haya tenido el
decoro de abstenerse” cuando le llegó el requerimiento de prisión preventiva
pese a todo lo que dijo la sala sobre él significa que “se tomará su revancha”
y accederá a lo que ha solicitado la fiscalía.
Juan Carlos Alarcón, abogado de Fuerza Popular, también
objetó que los acusados no fueran notificados hasta ayer por la mañana. “Eso va
en contra de la debida defensa, pues se trata de un voluminoso expediente que
no podrá revisarse en corto tiempo”, dijo.
Tanto Alarcón como Abanto refirieron que por la cantidad de
páginas que tiene el expediente y el número de acusados es poco probable que el
juez resuelva el pedido de prisión preventiva hoy mismo.
Es probable que este pedido de prisión preventiva se
resolverá en dos o quizá tres audiencias.
No se ha podido confirmar si Keiko Fujimori y los demás
acusados, entre los que están Vicente Silva Checa, Pier Figari, Ana Herz de Vega
y Augusto Bedoya, se presentarán a la audiencia.
Según la abogada penalista Romy Chang, no es obligatorio que
los investigados estén presentes, basta que asistan los encargados de su
defensa legal, cuya asistencia sí es indispensable.
“Si los abogados no van, perjudicarían a sus clientes,
porque el juez diría que se está obstaculizando el proceso y no se están
cumpliendo las disposiciones del juzgado”, comentó.
0 Comentarios